În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, H.D. Hartmann, profiler, analist și jurnalist, a discutat despre viabilitatea României care este mai scăzută decât cea a Republicii Moldova. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.
Invitat la Marius Tucă Show, H.D. Hartmann a vorbit despre o discuție telefonică recentă, cu un prieten din Statele Unite. Această convorbire a scos în față un subiect interesant pentru analist, dar care l-a și alarmat. Persoana de la celălalt capăt al telefonului i-a explicat că lupta geopolitică se referă strict la viabilitatea statelor. În acest context, Hartmann a aflat că Republica Moldova este un stat mai viabil decât România. Ca motiv principal sunt structurile geopolitice și geo-strategice. Față de poziția Statului Român în 1918, la Marea Unire, când proaspătul stat era o cale de acces a ideilor occidentale în zona balcanică, România anului 2025 este o țară pe cale de pierzanie. În contextul actual, Republica Moldova capătă viabilitate, în primul rând, datorită războiului de la graniță, spune profilerul. Acesta menționează că dacă Rusia împinge granița spre Odessa, Republica Moldova devine un punct de interes pentru statele mari ale lumii. Hartmann precizează și că în momentul actual, marile puteri sunt concentrate pe o linie de factură între Europa și Asia, respectiv zona Caucazilor. În finele discursului, analistul susține că dacă pierzi interesul celorlalte state în a te chema la masa tratativelor, devii o simplă țară din meniul vast al lumii.
„O țară pe cale de pierzanie. Discutam astăzi dimineață, dimineață însemna 2:00 dimineața, pentru că era persoana cu care am discutat din Statele Unite. Aterizase și mi-a spus sună-mă la ora asta ca să putem discuta. Și am discutat… El nu propune soluții, el propune subiecte. El a discutat despre viabilitatea statelor. Mi-a spus că lupta de geo-strategie și geopolitică, de fapt, se referă la definiția viabilității statelor. Și pe mine asta m-a speriat, pentru că el vedea între România și Moldova cea mai viabilă fiind Republica Moldova, și nu România. Și eu m-am speriat. Trei județe și un poștalion să fie mai viabile ca România. Și mi-a spus că da. Ceea ce în 1918 era un stat extrem de viabil, capabil să fie integrat în lumea occidentală cu resursele sale, cu oamenii săi, cu civilizația sa, care să ducă pe mai departe interesele occidentale pe linia dunăreană, orientală, astăzi, această geostrategie, această așezare a cuburilor geostrategice nu mai este valabilă. În acest moment, Occidentul este interesat de Caucaz, de linia de fractură între continentul fizic european și continentul fizic asiatic, pentru că este vorba de China. Până la final, și România intră într-o masă amorfă de bucăți geostrategice care, dacă nu înțelege această masă amorfă, riscă efectiv să nu mai fie viabilă. În momentul în care un stat nu mai este viabil, nu mai este interesant pentru nimeni la masa tratativelor și din participant la tratative, devenim bucată de meniu, devenim unitate într-un meniu. Și el spunea, atenție, Republica Moldova, pentru că se află într-un spațiu de confluență ucrainean-rus, prin Transnistria și prin Găgăuzia, are mult mai mare șansă de a fi viabilă din punct de vedere al statalității. Dacă Rusia împinge frontul spre Odessa, izolează Odessa din punct de vedere strategic pentru următorul an, Rusia nu se va duce să ocupe Odessa, dar o izolează pentru a tăia ultima ieșire la Marea Neagră a Ucrainei, din acel moment, această împingere a intereselor geostrategice ruse face din Moldova un stat mult mai viabil economic, politic și de resurse decât este România.”, a explicat analistul.